Micelio
Auto10 de julio de 1996

A- de 1996

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante I.S.S.·Demandado Tribunal Superior Sala Laboral Medellin

Tema · dato duro
Nulidad Por Sentencia Inhibitoria En Tutela.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decisión de fondo
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decretó la nulidad de la sentencia de la referencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la sentencia de primera instancia dictada por el Tribunal Superior de Medellín.

Esto a consideración de la Corte, con el fin de impedir la omisión de la instancia de impugnación de la sentencia de primer grado, lo anterior, dando cumplimiento a lo establecido en el numeral 3o. del Art. 140 del Código de Procedimiento Civil, modificado por el Art. 1o., numeral 80, del Decreto 2282 de 1989.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la mencionada Corporación para que dé el trámite que corresponde.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Decretar la nulidad de la sentencia de fecha 15 de noviembre de 1995 proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala Plena Laboral, que confirmo la sentencia de primera instancia dictada el 18 de octubre de 1996 por el Tribunal Superior de Medellin. En consecuencia, corresponde a la Corte pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, si la autoridad contra la cual se dirige esta incurrio en una via de hecho y si violo los derechos fundamentales del peticionario.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se remita el expediente contentivo del proceso No. T-86376 a la Corte Suprema de Justicia -Sala Plena Laboral.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.